Hi,
ich finde, dass du einen flüssig lesbaren Text geschrieben hat, der vom Wiedererkennungseffekt und endloser Wiederholung lebt. Das ist zugleich seine Stärke - und die Schwäche. Er plätschert oberflächlich dahin, Tiefen oder gar Abgründe eines Spielsüchtigen (ja, es ist einer) fehlen. Die Dame vom Callcenter, nun ja, ist eine psychologische Leuchte eben nicht. Und vielleicht steht der Protagonist eher auf diese ihre... Show more
An dieser Stelle mal ein Rundum-Dankeschön für die lieben Kommentare und Bewertungen.
Habe im Moment leider so viel zu tun, dass ich nicht so recht hinterherkomme.
Fühlt euch einfach alle persönlich umschmeichelt.
Dankeschön!!!
Falle auf, Klappe zu. :-)
Sehr schön, ich glaube aber fast, bei einer Frau wäre das nicht - so - gelungen. Ich zumindest lege bei bestimmten Schlagwörten, wie sie hier immer wieder verwendet werden, ja, und wie ich sie auch tatsächlich kenne, sofort auf.
Aber ein Mann (hach, bin ich heute klischeehaft *g)
Ja, ein Mann, den kann man an seinem Ehrgeiz packen. Und sei es nur der Ehrgeiz, dass er besser kontern kann, oder raffinierter ist :-)
Heilfroh darüber, dass ich als Call-Center-Agent nur im B2B tätig sein muss und keinen armen Herr Mann´s Gewinnlose verkaufen muss, habe ich mich königlich amüsiert - trotzdem hoffe ich mal inständig, dass meine künftigen Gesprächspartner dieses Büchlein nicht in die Finger bekommen ;-)
Vielen Dank, Izzy, Gluehwürmchen und Lemmy!
Freut mich, dass es euch gefallen hat.
Und Lemmy: Ausnahmsweise kommst du heute noch mal ohne zu zahlen davon. ;-)
Höchst interessant, Jan, was du in dem Text findest. Du hast recht, die Tiefe, die du vermisst, steckt sicher nicht in dem Text. Ich habe sie auch gar nicht reingeschrieben.
Ob man in dem Protagonisten einen Spielsüchtigen sehen kann, muss ich mal ausprobieren. Ergibt sicher ein... Show more
Höchst interessant, Jan, was du in dem Text findest. Du hast recht, die Tiefe, die du vermisst, steckt sicher nicht in dem Text. Ich habe sie auch gar nicht reingeschrieben.
Ob man in dem Protagonisten einen Spielsüchtigen sehen kann, muss ich mal ausprobieren. Ergibt sicher ein neues Leseerlebnis. Bin gespannt.
Danke!
P.S.: Ich hatte den Prota übrigens so verstanden, dass er überhaupt nicht auf das Los steht.
Spielsüchtig, schwankend zwischen dem Willen aufzuhören (das metonymisch verschobene Argument: kein Geld) und dem Wunsch, sein Glück zu versuchen (das Nichtauflegen), was schließlich in der Tathandlung mündet ("Hermann..."). Joa, soweit :)
Jan
Interessant, wie gesagt.
Aus meiner Sicht spielt er auch ein Spiel, aber nicht aufgrund einer Spielsucht, sondern aus der eitlen Begründung heraus, er könne sein Gegenüber mit Argumenten niederringen. Er scheitert und kapituliert.
Interessant auch, dass du ihm offenbar glaubst. Ob... Show more
Interessant, wie gesagt.
Aus meiner Sicht spielt er auch ein Spiel, aber nicht aufgrund einer Spielsucht, sondern aus der eitlen Begründung heraus, er könne sein Gegenüber mit Argumenten niederringen. Er scheitert und kapituliert.
Interessant auch, dass du ihm offenbar glaubst. Ob er tatsächlich nicht in der Lage wäre, das Los zu bezahlen oder nicht, wird doch in dem Text gar nicht geklärt.
Na ja, das Bezahlen ist ja meiner Interpretation nach nur Vorwand. So gesehen ist es irrelevant, ob ers kann oder nicht. Aber was nicht irrelevant ist, dass er letztlich nicht widerstehen kann, das "Los" zu kaufen (bzw. zu zocken).
Grüße
Jan
Bist du denn sicher, dass er das Los kauft? Vielleicht lässt er es sich schicken und bezahlt dann nicht. Immerhin hat er diese Variante schon vorher benannt.