Ich unterstreiche Deine Sichtweise.
Zwei Gedanken sollen dies nicht widerlegen, sondern ergänzen.

Erstens: Die Unterschiedlichkeit der Menschen spielt in unserem Denken immer wieder eine wichtige Rolle. In der DDR sind wir immerhin daran maßgeblich gescheitert. Das war das eine Extrem (wir wollten auf die Schnelle eine soz. Menschengemeinschaft heranziehen). Das andere Extrem ist, daß durch die Unterschiedlichkeit niemals demokratisch - mehrheitliche Entscheidungen zu komplizierten politischen Handlungen, mit Nachteil für die Mehrheit, möglich sein werden. So wird behauptet.
Dem ist aber nicht so. Eine zuverlässige, Mehrheiten- Meinungsbildung unter den verschiedenartigsten Individuen einer Gesellschaft ist auf längere Sicht ganz sicher möglich, da sich die Masse durch überzeugende Argumente beeinflussen, zu bestimmten Kompromissen bereit sein läßt. Für Kriege und andere, den Mächtigen wichtige Zwecke, hat man die Mehrheit stets erfolgreich manipulieren können, warum soll dies nicht auch für etwas Überlebenswichtiges (ohne Manipulation mit böser Absicht) möglich sein.

Zweitens: Das Problem der komplexen, globalen Entschuldung, was wir bei Moni so tief diskutiert haben, läßt sich niemals aus dem Stehgreif, pragmatisch, lösen. Es bedarf wissenschaftlicher Erörterungen und durchgerechnet Programme und Visionen. Wir brauchen Beides - die Bauernschläue der Feierabendphilosophen und -Politiker und ein wissenschaftlich begründetes Fundament. Beides muß reifen.
Und die Wissenschaft muß sich gegenüber den Bauernschlauen plausibel äußern.

Ich habe aus Deinen Kommentaren zu Herdens Mathematik-Philosphie jene Plausibilität erfahren, die ich zur Bestätigung dessen brauchte, was ich auch glaubte, erkannt zu haben. Dafür danke ich Dir.
Gruß von adolfkurt

Wenn Moni sich in ihre enge Welt verschanzt und zufrieden gibt, mit dem, was sie so zu verstehen meint, wie es ihr am verständlichsten erscheint, dann ist ja alles in paletti. Realitätsbezogen muss es sein, das ist sehr vernünftig und auch anspruchsvoll zugleich. Nur wo fängt das an, wenn man bedenkt, dass es für die unterschiedlichen Menschen auch ebenso unterschiedliche Realitäten gibt, die einen sehen die Dinge so, die anderen wiederum. Jeder interpretiert es in seinem Sinne, so dass Moni schnell darüber ins Grübeln kommt. Sie kratzt sich am Kopf und fragt sich besorgt, wie das nur kommt. Man könnte nun sagen, nun gut, ist halt so, wer sich damit zufrieden gibt, mag hier aufhören, wer hingehen nach tieferen Ursache sucht, sollte weiter fragen, selbst auf die Gefahr, sich dabei in Strudel der Abstraktionen zu verlieren.
Wenn wir uns den reinen Pragmatikern zuwenden, um das Ganze wirklichkeitsnah zu gestalten, halte ich es mal mit Marx, der da einst sagte: ‚Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kommt darauf an, sie zu verändern.‘ Und nachdem man sie 70 Jahre verändert hat, wollte man sie mal wieder interpretieren, nur konnte das niemand mehr. Schon deshalb würde ich tiefere Überlegungen nicht ganz so weit wegwerfen, nur weil sie zuweilen etwas verwirren sind nach dem Motto: Gut sehen kann ich zwar schlecht, aber dafür kann ich schlecht hören gut. Auch Tautologien haben manchmal ihren Sinn.

Moni hat wieder ein heißes Eisen angefasst. Es gibt die Sprache der Mörder: "Wollt ihr den totalen Krieg?" und die andere: "I have a dream..."
So leicht ist das aber heute nicht mehr zu erkennen - man denke nur an die Werbung. Oder an die Politik, wie Moni so richtig aufzeigt. Sparen auf Politikerdeutsch: Wir senken die Neuverschuldung auf 3 %. Und kaum einer haut denen aufs Maul.

Mit Moni könnte man die Welt verändern, wenn wir wüßten, wie. Trotzdem ist es wohl für uns alle erst einmal wichtig, wenn wir uns wenigstens über den gegenwärtigen Zustand unserer Gesellschaft, Ethik und Moral einig sind. Ähnliche Auffassungen zur Lage werden irgendwann auch zu Lösungswegen führen, auf die wir uns einigen können.
Vorher sollten wir über die Ursachen des Beklagten nachdenken. Nur aus dieser Analyse heraus führt ein Weg zur Erkenntnis.
Nachdenkliche, ungeduldige Grüße von adolfkurt

Nachdenkliche Grüße von Celine

Sehr gut beobachtet. Man sollte Monis Beispiel folgen.

sind dieses Mal Monis Themen. Ja, die Sprache wird leider immer wieder missbraucht für diffuse Machenschaften, Denken tun leider immer weniger und die Wirklichkeit ist ein Tollhaus! Es bleibt alles anders, doch manchmal kommt ja zum Glück auch die Vernunft noch durch und Einiges ändert sich dann doch zum Guten.
Liebe Grüße, Gabi.