Wenn als richtungweisend Spranger und Klages genannt werden, so denke ich an Theorien zur Ästetik zu Beginn des 20.Jahrhunderts. Kurz nach dem Tod Goethes und dem Ende der Klassik erschienen die ersten wissenschaftlichen Lehrbücher zur Ästetik- Wahrnehmung, ausgehend von der Erfahrung, dass ich mehr wahrnehme als nur durch die Sinnesorgane erfassbar ist. Ein Augreifen von Einsichten, die in vielen Pnkten schon bei Platons Schrift" über das Gute, das Wahre und das Schöne" zu finden sind.
In neuerer Zeit haben soziologische Überlegungen, die sich mit Emotionen beschäftigten, diese Faden teilweise bewußt wieder aufgenommen. Emotionen können aufbauend, neutral oder zerstörerisch gegen sich selbst oder andere sein, die bisherige Ästetik beschäftigt sich mit dem, was den Menschen aufbaut, erhebt, emporbildet. Eine Ästetik dres Häßlichen existiert bis heute nur anstatzweise.
Objekte, die den Anspruch erheben, Kunst oder Literatur zu sein, werden überwiegend optisch wahrgenommen. Wie haben sich unsere Sehgewohnheiten seit dem Ende des 2. Weltkriegs in Mitteleuropa verändert. Erinnern wir uns nur an den Streit zwischen SECAM und PAL. Um was ging es? Es ging um die Frage, welches System
Farben realitätgetreuer wiedergibt, ganz vereinfacht gesagt. Aber, werden Farben wirjklich realitätsgetreu wahrgenommen? Ja, solange es um denotierte Frequenzen, Regeln der Farbenlehre usw. geht. Sobals aber hinzukommt, was der Betrachter mit einer Farbe an Erfahrungen und Gefühlen verbindet, was er mit einer Farbe konnotiert, dann ist kaum noch ein Konsens möglich. Nicht zuletzt ging es bei der Entscheidung für PAL um eine politisch gewünschte Sicht: leuchtend, vorwärts strebend, ermutigend sollte die Farbwiedergabe sein, auch wenn dabei weiche Zwischentöne zu kurz kamen.
Hier könnte ich überlegungen anschließen, die fragen, warum die Bilder unmd Filme von David Hamilton eine Zeit lang so beliebt waren.
Die Entscheidung gefällt mir. gefällt mir weniger, gefällt mir gar nicht können die meisten Menschen relativ leicht treffen. Schwierig wird es, wenn nach dem Kriterien, nach dem warum einer Entscheidung gefragt wird. Dann sind Argumente und nicht nur Gefühle gefragt. Ich denke, dass beides zu einer angemessenen Bewertung gehört-

Es sind Worte und Erläuterungen, die ich nachvollziehen kann.

Hier in BookRix ist eine Bewertung, wie sie denn sein müsste, sehr schwer zu schreiben.
Zum einen bin ich nicht Herr Spanger und würde mich nicht emporschwingen, einen mir hier freundlichen und fast lieben Bekannten, einen Kommentar schreiben, der ihn verletzten könnte.
Unter Kommentar verstehe ich, nicht bewerten, beurteilen sondern seine Eindrücke zu dem Gelesenen ausdrücken.
Da jeder von sich selber weiß, wie man doch bemüht ist, mit seinen Texten niemanden zu langweilen und hier die Gelegenheit wahrnimmt, zu schreiben und einen wunderbare Möglichkeit hat, seine Buch fast wie ein zu kaufendens Buch vor sich sieht, finde ich, dass dies die Motivation der vorwiegend hier Schreibenden ist.
Ein Buch herauszugeben, kostet große Vorschußgelder.
Da ich kein Siegfried Lenz bin, reißt sich niemand um meine Werke aber hier sehe ich an der Zahl der Leser und der Kommentare, dass meine Schreib- und Erzählfreude
ankommt.
Gerade von dir, lieber Conrad, lese ich besonders gerne alles, weil es so ausgezeichnet geschrieben ist und ich daraus lerne.
Herzlichst
Annelie

Für mich ist eine Bewertung fast immer subjektiv.
Meine Bewertungen, wie Du ja weißt, führe ich fast aussließlich mit dem Herzen aus.
Wie Du schön so schreibst:
Wichtig ist es, die "Nebengeräusche" wahrzunehmen!
Herzlichst Conny

Lieber Conrad,

ein hervorragender Essay über die Grundlagen des Bewertens. In zahlreichen Annäherungen und Facetten vermittelst Du Einsicht in die komplexe Problematik der subjektiven Wahrnehmung und der subjektiven Interpretatio der Wahrnehmung.

Gruß
Josef

mit einem Stern zu bewerten. Ich liebe die deutsche Sprache und bewerte, wenn ich das überhaupt für mich in Anspruch nehmen darf, erst mal einfach aus dem Bauch heraus. Dann stelle ich mir die Frage: was will der Dichter/Maler mir damit sagen. Als Laie, der ich nun mal bin, kann ich immer nur *bewerten*, was ich fühle/sehe. Dabei sind mir Fehler in Rechtschreibung etc. egal, wenn mich das Werk beeindruckt.
Unter eines meiner Werke hast du, Conrad mal folgendes geschrieben: "Schwächen" sind bei Dichtung oftmals Stärken, wenn sie absichtlich als Mittel der Steigerung eingesetzt werden". - Das gab mir ein gutes Gefühl. Auch wenn ein Werk zerrissen wird von einem, so hat es doch einen Wert für einen Anderen.
Zurück bleibe ich, mit Blick aus dem Fenster zum Hof, sinniere und lese *Bewertungen* ein zweites Mal.

sind ein großes Thema, über das unendlich viel zu sagen ist.
Wer bewertet etwas (Kompetenz). Nach welchen Kriterien wird etwas bewertet (erster optischer Eindruck, Hintergründe etc.).
Dein Buch Conrad, gibt einen Anstoß, sich philosophisch mehr mit dem Thema Bewertungen auseinanderzusetzen.

gibt es noch eine Menge. Dies Essay ist erst einmal ein Gerüst. Über die einzelnen Bausteine wie die Bewertung von Malerei usw. könnte man hier oder in der Malergruppe diskutieren oder/und eine Fortsetzung zu diesem und anderen Themen folgen lassen

Würde ich dein philosophisches Buch mit meinem Morgenfrühstück vergleichen würde ich sagen:
hier kommen nicht nur Cornflakes, gemixt mit Sahnejoghurt auf den Tisch, sondern:
es ist gedeckt mit:
gebratenem Schinken, Rührei mit Sahne,
in Käse eingewickelten Würschteln, gepökeltem Rindfleisch, Fisch und Chips, Orangensaft, Kaffee UND Tee,sowie anderen Köstlichkeiten die mir eben noch nicht im Hirn herumspuken.
Ab Seite 10...11..sprichst du mir aus der Seele und ich folgte gebannt deinen Ausführungen...
denn in der Kunstbetrachtung der Malerei und deren Wahrnehmung bin ich weniger firm..
alles in allem hast du schwer zum überlegen gebracht und ich sinniere noch etwas länger über dein Buch über etwas schwerere Kost nach...
wunderbar geschrieben und sehr lesenswert...
herzlich Angelface

Zuerst, wie gehe ich mit dem Inhaltlichen um, will ich das ausdrücken was ich sagen möchte?
Ein Buch gelesen, mit vielen frischen Informationen beladen, lässt die Tinte aus dem Schreiber nicht mehr wie gewohnt fließen.
Man möchte in Abguss, Schulter schließend, sich des großen Spektrums bedienend, seine Empfindungen gekonnt ausdrücken.

Ist das gegenwärtig noch möglich?

Lieber Conrad, Dein Werk als Ganzes betrachtend und verstehend, bemühe ich mich, es so auch zu kommentieren.
Das ist legitim und in der Regel erwünscht.
Ein tolles Werk.
Die Einzelnen und sehr verschiedenen Schritte in die Kunst, ermöglichen lediglich eine, diese zusammenfassende Betrachtung.
Ein lesenwertes kleines, großes Buch, ist Dir gelungen.
Dein Freund

Wie bewertet man nun so einen Text?
Es tut gut, etwas zu lesen, wo man selbst was dazulernt? Oder es tut gut, bestätigt zu bekommen, dass viele "Bewertungen" bei BX eigentlich keine sind?
Dass man sich wünscht, die Vorurteils-Bewerter dieser Welt sowie sämtliche Leser der Boulevard-Welt oder manifistierte, bierselige Stammtisch-Meinungen sollten diese Seiten ausgedruckt in das Postfach gelegt bekommen? Oder ist man einfach nur dankbar, dass richtig gut erklärt ist, was moderne Lyrik alles sein kann?
Am besten ist, man bleibt als objektives Subjekt mal still und hält dankbar die Klappe.