BookRix

Die Fußgängerüberwege mit Zebrastreifen sind schon besser.

Weil so gut wie kein technisches Versagen im Vergleich zu einer Ampel vorhanden ist.

Man könnte das Verkehrsschild für Fußgängerüberwege beleuchten bei Komplettverzicht auf Ampeln.

Mit wenigen LEDs und Dämmerungssensoren.

Die Wartung wäre wesentlich einfacher wie bei einer Ampel.

Ich werde die Ampel nicht vermissen.

Ich habe es ja auch im Futur geschrieben. ;-)

Gut!

Kleines Späßchen:

In der Futteruhr?

Man isst und isst und die Zeit vergeht beim Futtern.

Wie lässt sich die Existenz eines oder mehrerer Mond-Mittel-Punkte überhaupt beweisen?

Bohrt man ein 666 Millimeter tiefes Loch in den Mondboden, dann hat das zum Mond zugehörige durch das Bohren und die Kernentnahme entstandene Loch einen Mittel-Punkt.

Diese Bohrkernentnahme mit einer Mittelpunkts-Bestimmung kann man bis in eine Tiefe von einigen Metern mehrmals bis unendlich oft bis zum Wahnsinnigwerden wiederholen und es kann stets aufs Neue ein neuer Mittel-Punkt definiert werden.

Diese Mittelpunkte sind zwar Mondmittelpunkte, aber nur materiell definierbarer Art.

Alle darunter sich befinden könnenden Mittelpunkte sind Mittelpunkte materiell nicht definierbarer Art.

Diese nicht definierbaren Mittelpunkte – die gibt es auf der Erde übrigens auch – sind Mittelpunkte entweder fantastischer, herbeifantasierter, Art oder immaterieller Art.

Was unter dem Einsatz von allem Machbaren materiell nicht ortskundig klassifiziert werden kann, das kann nur fantastisch oder immateriell klassifiziert werden.

Hier in dem Thread wird nach dem Mondmittelpunkt gesucht und nicht nach den Mondmittelpunkten.

Der Mondmittelpunkt ist im Gegensatz zu den Mondmittelpunkten nicht materiell definierbar, weil die materiellen Vordefinitionen der Mittelpunkte nicht einfach wahrhaft als folgerichtig in Ergänzung dazu in tieferen Regionen definiert werden können.

Nimmt man vergleichsweise einen Luftballon zur Hand und stellt sich vor, dass man als Bohrwerker nur ein milliardstel Millimeter groß ist und ein Bohrer, den man in der Hand hält, auch nur ein milliardstel Millimeter in die Hülle des Ballons eindringen kann, dann dürfte jedem klar werden können, dass zur Bestimmung wahrer Sachverhalte im Mittelpunkt des Luftballons, also in Tiefen von 50 Zentimetern, jede Annahme einer Folgerichtigkeit von einem milliardstel Millimeter der Ballonhülle bezogen auf das Darunter ausgehend vollkommen falsch sein könnte bis muss.

Dass ein Luftballon mit einem Meter Durchmesser kein Mond ist, das braucht dazu nicht erörtert werden, weil das logisch ist, aber sich am Gesamtsachverhalt im Vergleich nichts anderes dabei ergeben muss.

Was im Kleinen so ist, das kann oder könnte durchaus im Großen auch so sein.

Der materielle Beweis der spezifischen Eigenschaft des Erdmittelpunkts mithilfe einer Ortsbegehung wurde ja noch nicht mal erbracht, somit kann der gléichartige materielle Beweis bezogen auf den Mondmittelpunkt schon gar nicht erbracht werden.

Es sei denn mithilfe des Immaterials und der Immaterialität.

Miithilfe des Immaterials und der Immaterialität geht man anders an die Sache oder Nichtsache heran.

Man nimmt das Könnte-Sein und das Könnte-nicht-Sein gleichwertig nebeneinander an und zählt das Für und das Wider jeder der beiden Arten auf, bis es eindeutig zum Ergebnis kommt.

Beamen oder Losen oder Für-und-Wider-Vergleiche.

Warten auf den Heiligen Geist, den Geist der Wahrheit.

Mir wurde ein Kopf mitgegeben. :-)

Der Kopf nützt nicht viel ohne den Rumpf dazu.

Und Rumpf und Kopf zusammen können die Frage nicht beantworten?

Weil es nur Spitzfindigkeit ist?

Sonst wäre die Antwort doch einfach.

„Ich habe das hier ... gelesen.“

„Ich habe es derart ... am eigenen Leib erfahren.“