lautlach....
obwohl, ein Körnchen Ernsthaftigkeit ist dabei.
LG Geli
Ganz genau. Danke, Geli
Das hast Du geschickt gemacht, Dein Buch in "Biographisches" aufzuwärmen. So bin ich darauf aufmerksam geworden und habe s gelesen. Dabei habe ich direct Angsch bekommen, ic cönnte einiges von den früher angewendeten Wörtern ferkesssen.
Auch Deine Reihe "Satire" werde ich im Weiteren etwas unter die Lupe nehmen
LG johannespi
Aber, aber Madias. so schlimm ist das doch alles gar nicht! Es bleiben Dir die Groß- und Kleinschreibung, die wunderbare Zeichensetzung, Kommas nach erweitertem Infinitiv mit und ohne "zu". Du darfst in herrlichen Anglismen schwelgen, und ob es nun Vampir oder Fambir heißt, wird kaum einen interessieren.
Ich staune, dass man in Deiner Zeit überhaupt noch schreiben kann - das hatte ich anders erwartet!
Liebe Grüße aus der... Show more
:o)
Also auf das Ä könnte ich persönlich wirklich verzichten, aber ich kann deine Bedenken vollkommen verstehen, Herr Merz, oh, sorry Herr März...:o)
Auch schreie ich laut "Hurra!" bei der Vereinfachung der Regel, wann ein ß oder ein ss geschrieben wird... Ich ziehe Eindeutigkeit und Verständnis, stumpfem Auswendiglernen ohne Hirn und Verstand vor..sorry.. das ß hat immer noch seine Berechtigung in der deutschen Othografie...... Show more
Reformen sollten immer das Ziel haben, etwas zu verbessern. Eine Vereinfachung der Schrift scheint zunächst praktisch zu sein, trägt aber auch dazu bei, dass unsere Sprache verarmt. Aus Kunst wird dann reine Kommunikation.
Beim Defin und beim Paragraf bekomme ich immer noch nervöse Zuckungen ...
Wie die Diskussion zeigt, scheint die Reform nicht wirklich dazu beigetragen zu haben, dass die Rechtschreibung leichter geworden ist.
Eine wunderbare Satire!
gadja
p.s: die späteren Reformatoren hatten nicht zufällig sächsische Wurzeln? ;-)
Vielen Dank, Manu