BookRix

interessante Ideen, die zum Nachdenken anregen.
Ich beschäftige mich auch im Rahmen meines ehrenamtlichen Engagements bei der Global Marshall Plan Initiative mit ähnlichen Themen.
Schau mal hier, wenn du magst.

https://www.bookrix.de/_ebook-idgie-gutmensch-top-10-meiner-utopistischen-kolumnen/

...eine enteignung der reichen gute idee, einfacher geht es nicht: das geld als tauschmittel abschaffen.

Zuerst mein herzlicher Dank für Euer tapferes Lesen meiner Bücher und ihrer besternten Kommentierungen! Ich bin Euch sehr dankbar dafür, zumal sich Eure Kommentare vollständig mit meiner Grundauffassung decken. Auf Helgas Denkanstöße und Meinungen möchte ich mich kurz zur Wort melden. Nicht als Streipunkt, sondern mehr als Anerkennung meiner Fehlerhaftigkeit oder als Rechtfertigung meiner Absichten.
1. Grundsätzlich ein Hinweis: Meine im Buch dargelegten Visionen gehen davon aus, dass vielfältigste Veränderungen notwendig sind, dass diese Veränderungen gewaltfrei, also auf friedlichen Weg herbeigeführt werden müssen, dass man zuerst Ethik und Moral verändern muß, ehe Mehrheiten friedlich die Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt verändern können, dass dies ein sehr langer Weg ist und damit beginnt, über bestimmte Probleme und Visionen zu ihrer Veränderung nachzudenken. Und da sind wir zur Zeit mit diesem Buch. Man kann alles als Utopie und sinnloses Geschwätz aburteilen – was meine Leser bisher noch nicht getan haben – aber jeder Tropfen höhlt den Stein. Gewöhnen wir uns doch an derartige Denkweisen und verbessern und vervollständigen wir sie. Uns bleibt kaum ein anderer, friedlicher Weg.
2. Liebe Helga. Du hast völlig recht. Mein ‚Entwicklungsziel‘ für die Gesellschaft ist unbedingt korrekturbedürftig. Das empfinde ich auch so. Wie es jetzt dasteht ist es wirres Zeug, welches ich erst einmal richtig ordnen und zuweisen muß. Gemeint (aber nicht richtig dargestellt) ist die uneingeschränkte Anerkennung des Grundsatzes der friedichen Koexistenz und Toleranz verschiedenster Auffassungen, soweit sie einem internationalen Regelkatalog des menschlichen Zusammenlebens entsprechen. Es darf also keine Kriege geben, nur weil ein anderes Land an Allah, Christus, König oder Volkseigentum glaubt. Dieses Prinzip des friedlichen Miteinanders kann man sich womöglich vielleicht auch innerhalb eines Landes vorstellen, indem nach dem demokratischen Willen der Mehrheit, in einem Stadt- oder Kreisgebiet oder sogar in einem Bundesland andere gesellschaftliche Grundsätze gelten. Immer unter dem Schirm übergeordneter einzuhaltender Rechte und Pflichten. Nur wenn wir solche Wege unterschiedlichster Auffassungen zu Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur zulassen, ist der Weg gewaltfreier revolutionärer Veränderungen und Entflechtung der Weltprobleme möglich. Denn in einem einzigen Schritt läßt sich die Welt nicht ändern. Also müssen wir soviel wie mögliche kleine Schritte in die richtige Richtung zulassen (wobei wir uns natürlich auch mehrmals über die richtigkeit des schrittes irren werden). Diese Schritte der gesellschaftlichen Toleranz können erst entstehen, wenn sich Ethik und Moral langsam in neue Dimensionen entwickelt haben. Es werden nur kleine Zwischenschritte auf einem langen Weg zu einer neuen Gesellschaftsordnung sein.
3. Natürlich braucht der Mensch ‚Ablenkung und Kurzweil‘. Das einmalige Leben, was uns gegeben ist, muß doch Spaß machen!!! Um das Wort nicht im heutigen Sinne zu deuten (nämlich meinen Spaß will ich haben – alles andere ist mir Schuppe), habe ich an andere Stelle oft vom Glückseligkeitsanspruch gesprochen (wohl lt. Nitzsche). Jeder Mensch hat ein Recht auf seine Glückseligkeit. Und er hat seine besonderen Vorstellungen dazu. Die bereits angeborenen Vorstellungen werden wesentlich von der Umwelt beeinflußt und geprägt. Und wenn die Umwelt der Meinung ist, dass sich jeder seinem Glückseligkeitsanspruch egoistisch, nach dem Recht des Stärkeren erfüllen kann, ja muß, so ist dem eine korrigierte Auffassung entgegen zu setzen: Es ist wie mit der Freiheit. Die persönliche Glückseligkeit muß sich den berechtigten gesellschaftlichen Erfordernissen unterordnen. Spaß haben wollen ist nur im Rahmen der Naturgetze von Spannung und Entspannung, von Pflicht und Kür möglich. Ich wende mich also gegen eine Einseitigkeit des Spaß-haben-Wollens als Volkskrankheit, als Zeichen eines gesellschaftlichen Verfalls in Zeiten, wo es besonders auf die gesellschaftliche Aufmerksamkeit der Bevölkerung gegenüber den politischen-gesellschaftlichen Vorgängen ankommt.
4. Ich hatte einleitend zum Buch geschrieben, dass es hier nicht darum geht, ein verdientes Loblied auf die Heldentaten der Menschheit zu singen, die Gewaltiges, Wunderbares, fast Göttliches geschaffen und erreicht hat, sondern das in Erinnerung zu bringen und über das nachzudenken, was wir eigentlich bereits wissen, aber ständig aus dem Bereich unseres Bewußtseins verdrängen, weil wir ahnen oder wissen, dass hier Einiges faul ist und Vieles den Berg hinuntergeht und Manches verändert werden muß. Also bitte, wenn es auch weh tut, weiterlesen, weiter verarbeiten und nachdenken! Das sei besonders den ‚zufälligen‘ Lesern dieser Bücher gesagt.
5. Natürlich ist das Forum mit diesem Buch ‚überfordert‘. So ein komplexes und aufwendiges Thema sprengt den bisher hier üblichen Rahmen. Es werden sich nur sehr wenige LeserInenn finden und unter diesen nur wenige, welche das Anliegen des Buches mit tragen. Trotzdem habe ich mich entschlossen, dies Buch in kleine Häppchen aufgeteilt, hier als Test und um letzte Korrekturen einzuarbeiten, einzubringen, denn es wird statistisch gesehen in etwa der Ressonance haben, die auch im freien Buchhandel zu erwarten ist. Da ich von Veränderungen in der Gesellschaft ausgehe, die demokratisch, friedlich, also über die Masse der bisher sich nicht so dafür interessierenden oder einbringenden Bevölkerung getragen werden muß, ist es sinnvoll, dies auch den bei BX über 230.000 hier eingetragenen Schreibenden und Lesenden zu testen: In einen meiner späteren Folgen gehe ich darauf ein, dass sich für Politik und Gesellschaft sowieso nur etwa 25% interessieren und bzw. 12 bis 15 % sich dafür persönlich einbringen. Demnach müßten bei BX 30.000 bis 60.000 Leser zu finden sein. Aber wie soll man die erreichen? So ein Buch zu entdecken ist und bleibt ein bestimmter Zufall, soweit man nicht durch Freunde oder Gruppen darauf hingewiesen wird. Was wir für die friedlichen Veränderungen brauchen, sind zuerst auch Multiplicatoren, welche ihr Wissen und ihre Vorstellungen in die Breite tragen. Besonders gilt es unsere Denkanstöße über Ethik und Moral, über Visionen, über lohnenswerte Hoffnungen den Kindern und Enkeln nahezubringen. Das Buch gehört zuerst in die Hände und Herzen von Multiplicatoren, denn die Lobby hat keine Hände zum Arbeiten und keine Herzen, die etwas berüheren könnte. Sie wollen, dass alles so bleibt und dass ihre Macht und ihr Reichtum weiter möglichst stabil wachsen. Ohne Rücksicht auf die damit verbundenen Verluste und Schäden.
Es grüßt Euch Euer adolfkurt

den Rest des Teils lese ich später.

Ich lese hier beängstigende Wahrheiten, was die Krisen betrifft.
Dann ein fast verzweifelter Wunsch, dass es doch möglich sein müsste, Religion und Staatsgebilde freiwillig zu wählen, um in Frieden leben zu können.
Nun, rein theoretisch kann man das. Aber wer kann das? Nur der, der Mut hat zur Veränderung oder die, die es sich leisten können irgendwohin auszuwandern, wo es angeblich besser ist. Das ist aber oft auch nur eine Illusion.
In der Regel muss man dort leben, wo man zufällig hineingeboren wurde. Mit Völkerwanderungen wäre auch nichts gewonnen. Die Masse muss dort leben, wo sie geboren ist. Hier muss sich etwas ändern aber das geschieht nicht, wenn nicht die Unzufriedenen etwas Drastisches unternehmen, womit aber nicht bahnbrechend zu rechnen ist.

Dass keiner alleine leben kann, glaube ich auch. Man ist ja kaum noch in der Lage, zwei Tage oder nur ein paar Stunden ohne Strom über die Runden zu kommen. Die Menschen, die es können, bleiben eine Ausnahme...aber wir wollen ja auch nicht mehr zurück in die Steinzeit, wo nebenbei gesagt, auch niemand alleine leben konnte.

Tja, die Verbreitung des Strebens nach Elite bzw. dass nur noch Lobbyisten und dubiose Eliten an den Spitzen stehen, ohne über ausreichend sozialen Kompetenzen zu verfügen, ist eine Tatsache, die sehr gefährlich ist. Sie machen, was sie wollen und das ist meist nicht im Interesse der breiten Masse. Die wird abgelenkt mit Kurzweil und Geschwätz, dem stimme ich voll zu.

Dennoch möchte ich zu bedenken geben, dass auch der einfache Mensch Ablenkung und Kurzweil, ein paar Illusionen benötigt, um aufzutanken für den recht harten Alltag. Das gehört auch zur Lebensqualität, denke ich. Man kann nicht von früh bis spät über das Leid der Welt, über Krisen und über Untergangsszenarien nachdenken. Man muss auch abschalten können. Hier ist allerdings die Dimension wichtig! Es müssen nicht immer Superlative her.

Werte!
Andere Werte scheinen wichtig zu werden. Ich glaube nicht, dass alle "guten" Werte verfallen. Manches halte ich für antiquiert. Der Umgang ist lockerer geworden, was nicht immer schlecht sein muss. Ich sehe das nicht ganz so dramatisch.
Auch die Sprache verändert sich, die Umgangssprache insbesondere. Die Globalisierung ist nicht aufzuhalten. Wenn alle Menschen sich verständigen, dann gibts halt auch Kuddelmuddel und Sprachverwerfungen. Angleichungen müssen wohl sein.

In diesem Buch bekommt jeder und alles sein Fett ab. Mir kommt es so vor, als würde das ganz große Wettern über die Menschen hereinbrechen. Adolfkurt macht sich gehörig Luft! Das ist beim Lesen so eine Empfindung, obwohl ja nichts Falsches verkündet wird.

Ich lese auf alle Fälle weiter, befürchte aber mehr und mehr, dass dieses Forum mit dem Werk weit überfordert ist, was mich ein wenig traurig stimmt. Vermutlich will man in diese Themen, die in epischer Breite vorgelegt werden, nicht eintauchen und schon gar nicht kommentieren.
In der Regel ist doch eher Unterhaltendes, Kurzes, Witziges oder allenfalls ein mahnendes Gedicht Usus.

Lieber Jürgen, Deine Texte sind hochanspruchsvoll, sie verlangen dem Leser etwas ab, nämlich den Mut, die Realität kritisch wahrzunehmen. Der Leser muss sich beschäftigen mit seiner Gesellschaftsordnung, mit seiner Religion, um Dir zu folgen. Das heißt, er ist auch aufgefordert, an seinen Grundsäulen zu rütteln. Du verlangst viel.

Ich wünsche Dir nach wie vor mehr Leser und viel Erfolg, wenn Du dieses Buch veröffentlichst. Wert ist es allemal.
Lass Dich nicht entmutigen.
Von Niemandem!!!

wird auch nur durch kapital hofiert. ach, und wenn nun deutschland die welt retten muss, wir auf bio-benzin für den tank umschweifen, wo nehmen wir all das biologische zeug her? wir vergessen die drittländer... hier wird es dann angebaut, aber die, die ihre felder hergeben, können somit keine nahrung für die menschen produzieren. der hunger bleibt und reich bleiben die reichen, die wieder aus den länder der rettungsaktionen ihre möglichkeiten schöpfen, um zu überleben. welch ein wahnsinn...